Crítica al model de personalitat de Meyers-Briggs

Actualment estic estudiant teories de la personalitat a la universitat i, finalment, he arribat al punt que puc avaluar conscientment el que sempre he sentit 'desconegut' sobre el sempre popular indicador de personalitat de Meyers-Briggs. Si no ho heu provat mai, feu una cerca ràpida del motor. N’hi ha centenars per triar.

Segons la Fundació Meyers i Briggs, el propòsit d'aquesta prova en particular és perquè la teoria dels tipus psicològics descrita per C. G. Jung sigui comprensible i útil en la vida de les persones. L'essència de la teoria és que moltes variacions aparentment aleatòries en el comportament són realment força ordenades i consistents, a causa de les diferències bàsiques en les formes en què els individus prefereixen utilitzar la seva percepció i judici. (TMBF, 2018)



El meu resultat va ser 'INTJ', que es divideix en les dimensions següents:



Introvertit: 44% - La intuïció: 62% - Pensar 25% - Jutjar 19%

Cada cop que he fet aquest tipus de proves en el passat, aconsegueixo alguna cosa diferent. Em semblaria que la puntuació depenia en gran mesura de la freqüència de preguntes concretes. Per exemple, recordo moltes de les preguntes sobre les meves inclinacions socials i la forma en què intento entendre el món. Només tindria sentit que els meus resultats (introvertit / intuïtiu) reflectissin les preguntes que em feien. Tot i que això pot parlar de la validesa del contingut, encara sento que no hi havia prou investigació sobre la resta del meu personatge o de la meva vida.



La meva principal crítica a aquesta prova és que hauria d’incloure (1) una mostra de preguntes molt més gran i (2) més variació entre el tipus de preguntes fetes. És més, la puntuació introvertida MBTI sembla que s’assembla molt a les puntuacions que he rebut en la dimensió de la personalitat Big 5 de l’extroversió, que normalment es troba en algun lloc delsth percentil. Però, mirant els resultats de l’MBTI, es podria concloure que sóc molt introvertit, mentre que les escales Big 5 dirien que d’un grup aleatori de 100 persones seria més introvertits que 50 d’ells, així com més extrovertits que els 50 restants. Podem fer que això sigui moderadament social, cosa que passa per ser el cas.

Així és: La majoria de les preguntes relacionades amb la introversió o l’extroversió no tenien en compte els mètodes moderns d’interacció amb persones com ara l’ús de xarxes socials, text i correu electrònic. Gran part del llenguatge es va dissenyar al voltant de conceptes tradicionals de comportament social.

Després de sumar els meus percentatges de MBTI, acabo amb un total aparentment arbitrari del 150%. Queda clar que el MBTI no utilitza les mateixes escales de mesura que normalment es veurien comparant trets amb els resultats de les proves de la població mitjana. Afirmen que aquestes xifres indiquen el continu de la força amb què s’expressen els trets de 0 a 100, on 0 és el punt mig entre qualsevol dimensió de personalitat.



Extroversió 100 ------- 0 ------- 100 Introversió

De nou, si 25 de cada 60 preguntes del qüestionari es basen en el comportament social, aquest mètode de mesura no serà vàlid perquè altres trets no tindran la mateixa oportunitat d'examinar-se amb tanta profunditat. A més, què representa el 56% restant que d’una altra manera podria indicar una tendència més forta a l’extroversió? Què significa ser introvertit i mantenir només una puntuació baixa de 44 sobre 100? Com es registra alguna cosa inferior a 50 en qualsevol dels dos dominis a l’anàlisi final?

També voldria disseccionar algunes de les terminologies utilitzades en la meva puntuació. Segons tinc entès, hi ha aproximadament una dotzena de resultats que poden rebre la gent, com ara ENFJ, INTP, ENFP, etc. Per exemple, la 'P' a ENFP representa 'Percepció' (Butt & Heiss, 2018). On hauria tingut l'oportunitat de mesurar-me en aquesta dimensió? No sóc jo també un ésser de percepció? Segons els meus resultats, tinc certa capacitat per pensar i jutjar, però la percepció no formava part del paquet. Curiosament, quan penso en persones que ho són perceptiu, Considero a aquestes persones com una mica intuïtiu també.

Potser aquesta prova està dissenyada per explicar-nos la nostra més definitori característiques. Tot i això, hauria d’estar en desacord. Segons la meva puntuació, sóc desproporcionadament intuïtiu en comparació amb la resta dels meus altres trets. No estic segur de què significa això des del punt de vista científic. Després de tants anys d’autoexamen, mai descriuria l’amplitud del meu personatge com a predicador de res com la intuïció tal com l’entenc. Ens hem trobat amb una construcció o un termini carregat, si voleu, on sorgeixen tot tipus de problemes estranys ...

Utilitzant només uns quants sinònims, suposem que la intuïció és una qüestió de “visió” o “instint”. Si és així, quines són les principals diferències entre la comprensió / l’instint i el pensament / judici? Es podria dir que un és espontani i inexorable, mentre que l’altre és una cosa sobre la qual generalment tenim control. Però també hem de mantenir que la personalitat és quelcom que es pot descriure com un conjunt de comportaments amb els quals tenim un cert grau d’agència. Per entrar finalment en la següent part d’aquest assaig, vegem què deia Carl Jung sobre ser “intuïtiu”.

A més de les tendències cap a l'extroversió i la introversió, Jung creia que les funcions primàries de la personalitat humana incorporaven el pensament, el sentiment, la percepció i la intuïció. (Friedman i Schustack, 2013). Segons Jung, intuir és la funció de preguntar-se 'D'on va venir i cap a on va?'. Sembla que és l’abstracció més bàsica que una ment humana pot evocar. Per no mencionar que contradiu directament la definició més genèrica d’intuïció que és la capacitat d’entendre alguna cosa instintivament, sense la necessitat d’un raonament conscient (Oxford Dictionary, 2018).

Per mesurar el grau en què aquestes funcions s’expressen individualment, hem de definir-les adequadament. Com podem arribar a una manera de parlar d’alguna cosa si tots fem servir definicions diferents? Més al punt, com podem definir i mesurar operativament la intuïció sense utilitzar també la terminologia relativa a percebre, detectar i sentir?

No tinc més remei que concloure que hi ha massa solapaments entre aquestes definicions. Decideixo abstenir-me respectuosament d’utilitzar aquest mètode en un futur per qualsevol motiu fora de l’àmbit de l’entreteniment. Es podria argumentar que només es tracta d’acceptar la definició de Jung, però hauria d’afirmar que la seva definició no és més informativa sobre la personalitat o el comportament que qualsevol noció convencional d’intuïció.

Nota final

No enganyo a aquells que vulguin utilitzar aquesta escala de personalitat ni voldria dissuadir ningú que possiblement en trobés algun valor mentre buscava la millora personal.

Enquesta

Suposant que alguns de vosaltres hagueu fet la prova, com descriuríeu la vostra puntuació?

  • No és gens precís
  • Una mica precís
  • Precís
  • Molt precís

Referències

Butt, J. & Heiss, M. (2018) ENFP. Sensació intuitiva extravertida de percebre. Obtingut de http://www.humanmetrics.com/personality/enfp

Friedman, H. S., Schustack, M. W. (2013). Personalitat: teories clàssiques i investigació moderna, Vitalsource per a la Universitat de Kaplan, 5a edició. [Kaplan]. Recuperat de https://kaplan.vitalsource.com/#/books/9781269309431/

Oxford Dictionary (2018) Intuition. Obtingut de https://ca.oxforddictionaries.com/definition/intuition

TMBF (2018) Conceptes bàsics de MBTI. Obtingut de http://www.myersbriggs.org/my-mbti-personality-type/mbti-basics/home.htm?bhcp=1